nu.nu-historien (som jag ser den)

24 Comments

• 

  Jonathan Sulo , tisdag 25 januari 2011 @ 13:04

  Mycket bra skrivet Peter. Det här är rent utav det bästa jag har sett från dig någonsin.

  Jag har likaså försökt föra en dialog med Claes om detta, men det var omöjligt. Att han skulle ha släppt detta ”om de bett om ursäkt” är en ren lögn. Claes är bara ute efter att sprida skit om .NU och de som inte håller med honom i denna fråga. Det är jäkligt trist, eftersom han verkar vara en bra människa med sunda tankar & värderingar i övrigt.

  Så tack Peter, det här gjorde du riktigt bra.
• 

  kristofer , tisdag 25 januari 2011 @ 13:16

  Bra inlägg, som vanligt
• Tweets that mention nu.nu-historien (som jag ser den) | Internet Sweden om domäner och annat -- Topsy.com , tisdag 25 januari 2011 @ 13:20

  […] This post was mentioned on Twitter by Jonathan Sulo and obiitech, Peter Forsman. Peter Forsman said: ping @claes https://www.internetsweden.se/nu-nu-historien-som-jag-ser-den/ […]
• 

  @claes , tisdag 25 januari 2011 @ 13:41

  1. Ljug inte om vilka domäner som Nunames har haft reserverade. De var com.nu, co.nu, net.nu, org.nu, mil.nu, gov.nu, edu.nu, int.nu, web.nu, info.nu, firm.nu, store.nu, arts.nu, rec.nu, nom.nu, niue.nu, nunames.nu, http://www.nu, mail.nu, nic.nu, och support.nu. Inga andra.

  2. Om du ska försöka få ihop något om vänskap mellan mig och PAF är du nog dels fel ute. Jag respekterar PAF oerhört för hans kunskap, men jag tror vi träffats kanske en eller två gånger mer än du och jag har träffats. Redogör hellre i så fall för ditt vänskaps- och affärsförhållande med NU-företrädare, både gamla och nya. Det gäller också Jonathan.

  3. Det jag lagt till på Wikipedia är två citat tagna från samma diskussion på ett oberoende forum http://www.swedensocialwebcamp.com/2010/05/24/nu-sponsrar-sweden-social-web-camp/ där dels företrädare för Nunames säger att det är ”helt i sin ordning att .NU väljer att inte förnya ett avtal” vilket jag tycker är anmärkningsvärt och något som alla entreprenörer bör känna till innan de väljer bygga upp tjänster och produkter där deras domännamn är av stor vikt, dels att PAF säger att ”ett domännamn som registrerats skall under inga som helst omständigheter tas från domäninnehavaren”. Vad är det med detta som inte stämmer?

  4. Du har ingen aning om vad min domän använts till, huvuddomän har t ex varit nu.nu.nu och flera mycket aktiva emailadresser har använts, bland annat registrerade för olika tjänster. Oavsett vad förstår jag inte vad min användning av domänen har med frågan att göra?

  Om företag som Nunames/Nudomain tillåts norpa tillbaka attraktiva domäner bara för att de känner för det kommer detta slå mot många som bygger tjänster och värden på domännamn. Vem vill vakna upp en morgon precis som jag och upptäcka att man inte längre tillåts betala förnyelseavgift för en attraktiv domän?

  Jga har också sagt till dig att jag icke kommer släppa denna fråga. Men jag har lyssnat på de som tycker jag tjatar och försöker nu bara ta upp frågan när det finns relevans, exempelvis när Nunames/Nudomain går in och sponsrar ett event där hundratals av mina entreprenörsvänner deltar.

  Det räknas säkert inte i din värld, men jag är uppriktigt orolig över att någon av dessa ska bli blåst på samma sätt som jag och därför rekommenderar jag dem att hellre välja .se och .com som båda är mer reglerade och har en lång tradition av ”grandfathering” där man inte norpar tillbaka domäner som någon har registrerat.

  Till skillnad från dig kommer jag aldrig acceptera att en domän som är registrerad i enlighet med reglerna, inte reserverats, sköts i enlighet med reglerna, uppmanas att förnyas och betals i enlighet med reglerna INTE ska tas ifrån en domännamnsinnehavare.

  Jag kan icke för mitt liv begripa varför du inte håller med om detta.
• Intressant läsning om nu.nu | Jonathan Sulo , tisdag 25 januari 2011 @ 14:50

  […] om mycket så lyckas han ibland få till ena riktiga guldkorn. Hans inlägg idag, där han visar hur illa Claes Magnusson har agerat gentemot .NU Domain, är ett exempel på […]
• 

  Internet Sweden , tisdag 25 januari 2011 @ 22:39

  1. Ljuga? Nu får du nog sära på dina halvsanningar och verklighet. Om du med din lista avser domäner som var reserverade 1997!? Så är mitt svar att jag vare sig har en aning eller intresse i dessa..ointressanta och irrelevanta.
  Det jag listat är de registryrelaterade domännamn som var reserverade av Nunames, vid tidpunkten som nu.nu reserverades.
  Eftersom du kommenterat detta tidigare, så drar du bara ett löjets skimmer över detta, när du insinuerar att jag skulle ljuga.

  2.Jag har inget minne av att vi nånsin träffats, visste heller inte att fysiska möten var en mätsticka för ”kompisrelationer”, men jag gillar din glidning från att ge svar på frågan till att gå till anfall retoriskt rätt, men föga imponerande..
  Vad sen PAF och hans åsikt beträffar i frågan, så passar jag att kommentera den, utan inser att han inte delar en pragmatisk syn på verkligheten (och vad det verkar inte heller hans frukostsällskaps i denna fråga).
  Att du vidare insinuerar att mina åsikter skulle ha något med ”ditt vänskaps- och affärsförhållande” att göra, så eftersom du VÄL känner till hur det ligger till
  – och det därför blir en extra ful insinuation från din sida, så blir jag bara smått nedstämd och besviken på att du inte lyckas hålla diskussionen på en trovärdig nivå..fult och lågt!

  Långt innan- och vid tidpunkten för när du inte tilläts förnya ditt gamla avtal för nu.nu, så var jag dels sannolikt Nunames största kritiker, men hade också ett hyfsat stort antal .nu-domäner som jag administrerade.
  Mina relationer med dåvarande Sverigechefen vid Nunames och tillika fd VD:n på NIC-SE Per Darnell inskränktes till några enstaka mailkonversationer vid den tidpunkten, där jag mest lyckades berätta om allt jag ansåg vara fel med Nunames och vilka förbättringsåtgärder som var önskvärda.
  Senare har jag träffat Per både en och flera gånger och det är väl knappt att jag vågar säga det, men jag har träffat Bill Semich också och deras ekonomiansvarige som jag för tillfället glömt namnet på.
  På den tiden var såvitt jag känner till, Nunames nuvarande Europa-VD Lars-Göran Forsberg fortfarande ansvarig för registreringstjänsterna och registryrelations på webbhotellet Loopia.
  Som kund hos Loopia så har jag för mig att mängden domäner i mitt konto gjorde det tvunget för honom vid ett eller två tillfällen att specialanpassa mitt Loopia-konto och vi hade ett par tre mailkontakter rörande det.
  Men jag hade alltså inte träffat någon av dessa herrar vid tidpunkten av nu.nu-debaklet.

  Efter att jag engagerats på .SE så har jag däremot träffat Lars-Göran Forsberg vid ett flertal tillfällen, främst då han tidigare var medlem i Registrars.se´s styrelse.
  Men numera..tror inte att jag haft kontakt med Per på ett år – vilket jag tycker är mycket tråkigt, eftersom jag uppskattar hans sällskap. Och efter att LG klivit på hos .NU, så har vi träffats ett par tillfällen.
  Men då såväl LG som Per är engagerade, av vad jag väljer att se som en kollega i branschen, så ser andra Nunames som ”.SE´s (värste) konkurrent” så får du ursäkta men samtalsämnena tenderar mer åt hållet;
  ”..och bilen går bra?” än att smida intriger kring Claes Magnusson och hans fd domän..

  3. Behöver du ens fråga? Vad i helsike har det i en Wikiartikel att göra? Är det den typ av fanatiskt vinklad sanning du förespråkar?
  – Det är iaf inte den typ av Wikipediaartiklar jag vill att mina barn läser!

  4. Vet inte om du missade att jag skrev: ”Nu spelar användandet i sig inte någon roll, men det engagemanget kring sidans tioåriga innehåll är ändå en intressant kontrast till Cleas häftiga och till synes ”neverending” engagemang för att kritisera Nunames för sitt reserverande av domän.”
  Men det var ju förbaskat intressant att du aldrig nämnt nu.nu.nu eller mailadresser alla andra gånger ditt användande under de tio åren diskuterats..
  Jag håller med dig – hur man/du/jag använder en domän är inte relevant – jag tog med det som en indikator på den energi du la på domänen under 10 år vs. den du lägger på den när du inte längre har den.. Ironiskt..eller?

  Jo jag vet att du sagt att du aldrig kommer att släppa det, vilket gör din twitterkommentar idag extra ”inte med sanning överensstämmande”..
  Men du vet också att jag kommer att göra mitt bästa för att belysa vad som faktiskt skett så att läsare kan bilda sin egen uppfattning, istället för att gå på dina enfaldiga lögner som: ”Nudomain är skojjare som tar tillbaka domäner lite som de själva vill, kanske för att sälja på nytt via auktioner eller använda själva.” och ”Satans fifflare.”

  Räknas inte i min värld… Du vet att jag innehaft mångmångfaldigt fler .nu-domäner än de entrepenörer du försöker ”rädda” och jag har ALDRIG haft några problem med ett enda av dessa.
  Och vad gäller din övertygelse kring ”grandfathering” hos TLDer, så konstaterar jag att ”Du vet ingenting..”

  //Peter
• 

  @claes , onsdag 26 januari 2011 @ 4:32

  Tragiskt att se dig och Jonathan lägga ner så mycket kraft på att försvara Nunames och deras rätt att ta tillbaka domäner lite när de känner för det.

  Du, om någon, borde stå upp och säga ”detta är fel”. Jonathan också.
• 

  Itnyheter.nu , onsdag 26 januari 2011 @ 11:58

  Väl skrivet. Claes har tramsat om det här i evigheter och det känns som han borde lämna saken därhän och göra något vettigt, vilket den ”drivna entreprenören” aldrig någonsin gjorde så länge han innehade domänen. Småbarn som lärare och utbildare? Tjena, väx upp någon gång.
• 

  Jonathan Sulo , onsdag 26 januari 2011 @ 12:08

  Claes, detta är inte fel. Det må vara beklagligt, absolut, men på inget sätt är det felaktigt agerat av .NU Domain.

  Något som däremot är fel, det är dina enträgna försök till smutskastning. Det är verkligen tragiskt att se dig lägga ner så mycket energi på det.
• 

  Internet Sweden , onsdag 26 januari 2011 @ 16:49

  @claes – Vi vet sedan länge att vi två ser med helt olika ögon på [nu.nu].

  Situationen påminner MIG en del om en bekant som hittade en bugg i ett stort MMORPG-spel. Istället för att rapportera buggen, så utnyttjade han ”på ett för honom ekonomiskt gynnsamt sätt” – och så mycket han bara kunde.
  Han blev sen rosenrasande när hans konto blev livstidsbannat, för han tyckte att ”det gick ju..”

  ..men jag gissar att du inte ser det som jag 🙂
  //Peter
• 

  Johan , torsdag 27 januari 2011 @ 1:17

  Jag håller faktiskt med Claes om att det är helt oacceptabelt att de norpade domänen sådär, efter att de själva gjort misstaget att låta den bli köpt (och under lååång tid dessutom).

  Sen att hålla på och smutskasta NuNames är egentligen inte rätt väg att gå, men vad har han för val? Ska han bara acceptera deras bisarra handling utan att ha ersatt honom? Det är klart man hade blivit förbannad!

  Jag har tidigare varit väldigt restriktiv i mina inköp av .nu adresser och tänker inte köpa fler. För att inte snacka om deras hutlösa överlåtelsepriser.
  Ni som tycker NuNames inte gjort fel överhuvudtaget i Claes fall bidrar ju indirekt till deras möjlighet att fortsätta agera vi-gör-vad-vi-vill toppdomän.
• 

  Internet Sweden , torsdag 27 januari 2011 @ 7:43

  @Johan – Gulligt att du kommer till undsättning med samma retorik och ordval som Claes och dessutom anonymt 🙂

  ”norpa” – Nej, Nunames har valt att inte erbjuda förlängning av avtalet som löpt ut.

  Smutskastning – om det hade varit tal om att Claes bara ”smutskastat” genom att berätta hur fel han tycker att Nunames agerat kring hanteringen av .nu.nu, så hade knappt någon brytt sig, men nu har Claes den dåliga smaken att agera attention-whore och drama-queer på en och samma gång genom att ljuga, förstora, förvärra och måla upp Nunames som satan själv – gång på gång.

  Det är ungefär som att Jardenberg skulle leva rövare gång efter gång efter gång om sina Google-registreringsskyltar som han inte fick behålla.. (som han köpte på 10 år) 😉 http://www.aftonbladet.se/bil/article564236.ab

  Vilket val Claes haft!? Tja ska vi börja med att Nunames erbjudit både valfritt domännamn och diskussion från start? Något som Claes konsekvent vägrat/vägrar.

  Ehh? ”vi-gör-vad-vi-vill toppdomän” – menar du att Nunames inte ska få råda över sin TLD på samma sätt som världens övriga TLDer har rätt att göra eller är det du och Claes som ska reglera? Varje TLD FÅR ”göra vad dom vill”!

  //Peter
• nu.nu-historien (som jag ser den) | Domäner, webb & seo - OmDomaner.se , torsdag 27 januari 2011 @ 8:09

  […] nu.nu-historien (som jag ser den) är en post av: Internet Sweden om domäner […]
• 

  Itnyheter.nu , torsdag 27 januari 2011 @ 9:29

  Johan, överlåtelsepriserna är bara hutlösa om man tänker ägna sig åt meningslös domänflippning. Jag ser det enbart som positivt att Nunames motverkar detta. Det gör att fler domäner kommer till användning samt att det görs något vettigt av dessa. Tror de flesta tröttnat på att se hundratals värdelösa .se-domäner till salu vid det här laget.
• 

  @claes , fredag 28 januari 2011 @ 10:37

  Tragiskt att se er lägga ner så mycket kraft på att försvara Nunames och deras rätt att ta tillbaka domäner lite när de känner för det.

  Ni borde stå upp och säga ”detta är fel”.

  Eller är er vänskap med Nunames företrädare så viktig?
• 

  Pelle , fredag 28 januari 2011 @ 11:58

  Tänk vad man kan reagera?
  Att regga en domän innebär inte att man ÄGER domännamnet utan enbart innehar en rätt att använda det.

  Satsa på en affäärslokal där ditt läge är av yttersta vikt, så länge man inte äger lokalen har hyresvärden all rätt i världen att närsomhelst välja att säga upp avtalet med aktuell uppsägningstid.

  Visst kan jag förstå oron att bygga upp en verksamhet helt baserat på ett enda domännamn, men samtiidgt är det ganska ogenomtänkt att bygga allt så bräckligt. Krävs väl allt mer hållbara affärsidéer?

  Sen kunde man ju löst allt smidigare, exvis tillåta en förnyelse ske med 2 år så man ges möjlighet att arbeta in ett nytt domännamn etc….
  Nu kan jag inte alla turer så det kanske erbjöds, vad vet lilla jag? 🙂

  Peace!
• 

  Property Marbella , söndag 30 januari 2011 @ 9:53

  Claes; Surt sa räven, tyvärr måste man läsa kontrakt noga innan och inte efter. Du blev en erfarenhet rikare, konstater istället vad lärde du dig av denna ”affär”. Släpp skiten och gå vidare. Lär dig mitt Spanska ordspråk istället; Har du ett problem idag, skit i det – du får nya problem imorgon. (manjana).
• 

  Nabil , söndag 30 januari 2011 @ 15:47

  Claes: släpp det bara.
• 

  Erik , måndag 31 januari 2011 @ 18:27

  Man förstår ju att han är bitter dock. Tappa en sån domän utan minsta ersättning så hade jag också varit långsint.
• 

  Markus Jalmerot , tisdag 1 februari 2011 @ 11:03

  Stöld, om du frågar mig. Att neka förnyelse på detta vis är inte OK.

  Förstår @claes irritation. Hade nog upplevt samma sak i hans situation. Men nu är det lika bra att bara lägga ner casét, inget kommer någonsin ändras gällande nu.nu.
• 

  Kristoffer Wedholm , tisdag 15 mars 2011 @ 10:48

  Jag förstår Claes bitterhet, men den kanske borde ha avtagit lite med åren. Det var helt klart ett premiumdomännamn. Däremot så löper avtalet under den tid som domänen är registrerad för d.v.s. 1, 2 eller 10 år. När det är dags att förlänga avtalet kan båda parter välja att inte förlänga det. Nunames har full rätt att inte förlänga ett avtal som är på väg att gå ut.
• 

  @claes , måndag 17 mars 2014 @ 6:38

  Hittade denna gamla tråd nu 2014 och vill bara stänga den med att jag hade rätt, jag fick rätt, jag fick tillbaka domänen och .NU drivs numera .SE.

  Reglen om ”grandfathering” står fast.

  Har man en gång fått registrera ett domännamn, ska man inte kunna bli av med detta på grund av nya regler – eller som i det här fallet ett tyckande av toppdomänsinnehavaren.

  Detta gäller tvåbokstavs svenska, under den tid då enbart trebokstavs skulle tillåtas. Det gäller enbokstavs .com, .net och .org och det gäller uddadomäner som denna.

  Nästa gång, lyssna lite mer på en ledsen svensk entreprenör än på en amerikansk miljonär.
• 

  Internet Sweden | Peter Forsman , onsdag 2 april 2014 @ 21:00

  @Claes

  Jag anser att du är respektlös gentemot alla de som välvilligt engagerat sig i just ditt fall och som du har att tacka för att det slutat som det gjort för dig och den aktuella domänen – ingen nämnd ingen glömd.
  Ja, drömmen om att grandfathering råder för registrerade domäner, kan du och internationella DNS-puritaner ha gemensamt, men det ändrar inte att verkligheten ser ut på annat sätt och något jag brottas med varje arbetsdag.
  I vissa fall kan jag bidra, i andra inte. Men jag kan vittna om att att oavsett teckenlängd, tld eller ålder, så dras domäner tillbaka varje dag.

  //Peter
• 

  @claes , onsdag 22 mars 2017 @ 14:03

  Tre år senare och jag har fortfarande samma åsikt. Ett domännamn ska inte tas ifrån den som registrerat det, så länge som denne betalar avgifter.

  Begriper fortfarande inte, sex år senare, tre år senare, Peters och Jonathans inställning i denna fråga.