Tänkbara konsekvenser av HDs dom mot rättsdatabaser

Jag har tidigare i ett LinkedIn-inlägg ondgjort mig över Högsta Domstolens beslut rörande Rättsdatabaser och att det är få som inser konsekvenserna av domen/domarna. Och detta är ett försök i att utveckla det resonemanget en smula.

Och jag har läst domen och är förvisso inte jurist, men avgörandet kräver inte så mycket för att kunna utläsa de två punkterna som HD menar att rättsdatabaserna inte längre får syssla med (trots att de har frivilligt utgivningsbevis som möjliggjort det):

• Inte tillhandahålla domar
• Inte erbjuda sökmöjligheter

(Ovan är klickbar bild, som tar dig till aktuell HD-dom)

Och det jag menar är att detta kan komma att få ödesdigra konsekvenser för hela samhället – endera ”bara” mycket kostsamma, annars i sårbarhet och genom ökad kriminalitet, eller i att svenska domstolar blir ”överkörda” i administration – men sannolikt en kombination av dessa tre. Och allt till följd av HDs beslut.

För vid första anblick så ser det ju ”bara” ut som att brottsligheten kommer att öka mycket kraftigt, då domen avsevärt försvårar kontroller för myndigheter, regioner, kommuner, bank & finans, säkerhetsföretag och allehanda verksamheter som har skäl att kontrollera företagsstyrelser och individer.

Så hur många anställda ”kontrollanter” kan vi uppskatta som berörs av domen?

(Jag ställde frågan till ChatGPT, som svarade)
Med utgångspunkt från ovanstående siffror kan vi uppskatta att minst 85 000 individer i Sverige arbetar direkt inom brottsbekämpande myndigheter. Därutöver finns ett betydande antal personer inom bank- och finanssektorn, säkerhetsföretag samt kommuner och regioner som arbetar med compliance, AML och relaterade kontrollfunktioner. Den totala siffran för dessa yrkesgrupper är svår att exakt fastställa utan mer detaljerad statistik, men det är rimligt att anta att det rör sig om tiotusentals ytterligare anställda.

Så sammanfattningsvis minst 100 000 berörda personer, men för filtrera ner antalet som är ”sällananvändare” för att få ett mer rimligt antal över hur många som löpande gör kontroller, så höftar vi till med en tiondel, alltså 10 000 stycken.

Dessa 10 000 har tidigare i huvudsak nyttjat olika rättsdatabaser som aggregerat ärenden från Sveriges domstolar i en samlad form.
– vilket lett till 1 slagning = 1 svar. Och detta pga att rättsdatabasernas stora värde har varit att de ställt frågorna till domstolarna, gjort de sökbara och mellanlagrat domar och ärenden. och på så sätt mycket kraftigt avhjälpt svenska domstolar från en mycket stor mängd förfrågningar och därmed arbetsbörda, som frågeställarna behöver utföra pga av arbetsgivarens risk eller olika lag- och regelverkskrav.
Sökbarheten och automagin som gett svar från alla källor vid 1 fråga gör ju rättsdatabaserna skapat stor samhällsnytta.

Men detta är inte längre möjligt efter HD´s dom (som jag tolkar domen).
Och märkväl – det får inte ens erbjudas sökmöjligheter i rättsdatabaserna!
(Detta skulle ju om möjligt kunnat lindrat den omedelbara skadan om den som söker får reda på ärendenummer och domstol som man ska begära ut domen eller ärendet ifrån.) – men detta är alltså inte tillåtet efter HD´s dom.

Så vad pratar vi om då – jag för enkelhetens skull så listar jag bara att Sverige har:

48 Tingsrätter
6 Hovrätter
1 Högsta domstolen

12 Förvaltningsrätter
4 Kammarrätter
1 Högsta förvaltningsdomstolen

Alltså 72 stycken domstolar, som enligt offentlighetsprincipen är skyldiga att lämna ut domar som är allmänna handlingar, och ”var och en” har rätt att ta del av dem. Detta sker genom att du kan kontakta domstolen via telefon, e-post, brev eller genom att besöka den personligen.

Och såvida du inte bor granne med en domstol, så inbillar jag mig att en del kan komma att ringa, men den förkrossande majoriteten kommer att maila sin begäran av att ta del av dessa handlingar.

Det tar oss till nästa steg och en liten matematisk övning.

En kontroll av ett bolag, kräver kontroll av inte bara aktuell styrelse, utan även historisk (för att bla utesluta bolagsmålvakter mm)
En kontroll av individ kan förutom kontroll av dennes egna domar, även inbegripa andra i hushållet (för att bla utesluta risk för kontomålvakt mm)
Jag vet såklart inte vad myndigheter, regioner, kommuner, säkerhetsföretag mfl kan tänkas trigga på vid sina undersökningar. Och det enda jag vill ge är en bild med grova penseldrag här, så att du som läsare ska förstå att en kontroll av 1 objekt ofta kräver multipla kontroller av individer i den huvudkontrollerades närhet.

Jag killgissar sedan att varje enskilt kontrollobjekt leder till i genomsnitt ytterligare kontroller av 4 andra (men det kan vara färre eller fler för olika typer av kontroller), men vi säger ”5” för detta räkneexempel.

Och nu har HD beslutat att det inte längre får finnas ”sökbarhet”, vilket leder till att den som efterfrågar behöver skicka ett ”finns i sjön”-mail till varje domstol för varje individ som efterfrågas och som domstolarna har skyldighet att lämna ut till den som efterfrågar.

– RIGHT!?

Det innebär att för varje genomsnittsärende (5) så behövs det skickas 360 stycken ”finns i sjön”-mail till domstolar.
Och med nästa uppskattning som ger att varje person av de 10 000 berörda efterfrågarna hanterar 5 kontroller per dag – vilket med kringkontroller skulle innebära 5*5=25 förfrågningar per dag, då behöver skicka inte mindre än 1 800 mail per dag.
Detta är såklart en utopi till en början början (innan automatiska system är skapade) eller så kräver det ett MASSIV nyanställningsbehov för att kunna utföra detta – hos myndigheter, regioner, kommuner, bank & finans, säkerhetsföretag mfl.

1 800 per frågeställare * 10 000 berörda frågeställare = 18 miljoner förfrågningar per dag!

Vi pratar alltså om (hypotetiskt i detta räkneexempel) att Sveriges 72 domstolar kan komma att få ta emot 18 miljoner förfrågningar per dag, eller som för 2025 med 249 arbetsdagar över 4,4 miljarder mail – som dessa domstolar ÄR SKYLDIGA att hantera enligt offentlighetsprincipen.

Och ve och fasa – domstolen kanske svarar att individen har 50 domar på sig, vilken eller vilka är du intresserade av?
Kanske följt av en förteckning och så kräver det ytterligare mail fram och tillbaka..

Om vi fortsätter att leka lite med siffror, så kanske en anställd vid en domstol hanterar 25 inkomna förfrågningar per dag (grov gissning).
Men då varje svensk domstol kan komma att få 250 000 mail per dag, så finns även här ett MASSIVT nyanställningsbehov – nämligen 10 000 personer per domstol för att kunna hantera. (såklart lär ju även detta hanteras automagiskt med IT-system efter en tid, men detta är ett räkneexempel – inget annat)

Men att anställa dessa 10 000 PER domstol, skulle med en bruttolön på 32 000:- innebära en totalkostnad på 42 054 kronor per anställd, eller drygt 420 miljoner PER DOMSTOL. (OBS – i månaden ~ 5+ miljarder per år) * 72 domstolar = över 30 miljarder ytterligare i kommande personakostnader för Sveriges alla domstolar.
(Lägg där till kostnaderna som alla verksamheter som MÅSTE genomföra kontrollerna behöver anställa eller utveckla system för..)

Nu är detta inget annat än ett aningen dystopiskt räkneexempel, och sanningen kommer kanske inte ens upp i hälften av kostnaderna eller knappt kommer att märkas – men ju färre av dessa kontroller som kommer att göras, så kommer samhället att förlora:
– för det det krävs kontroller enligt andra regel- och lagkrav mm.
Och endera kommer samhället att bli infiltrerade av ondsinta krafter, kriminella eller helt sonika förlora mycket stora värden.

Så lösningar kommer att behövas tas fram för ATT brottsprevention och brottsbekämpare fortsatt kommer att begära ut handlingar och domar från svenska domstolar är det ju inget snack om.

Men min stora fundering är vem som blir först med att skapa en lösning som en automagisk mailtjänst som skickar samma begäran till 72 myndigheter samtidigt?

– Men lika självklart så kommer det även inom denna typ av tjänster att finnas kriminella som skapar dessa, så min vädjan är att detta tillhandahålls av endera DIGG eller en trovärdig brottsbekämpande myndighet/aktör.

——-
​För att begära ut allmänna handlingar från Sveriges domstolar kan du använda deras officiella e-postadresser. Här är en lista över samtliga tingsrätter, hovrätter, förvaltningsrätter, kammarrätter samt Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen:​ LISTA
——

Oavsett hur mycket färre kontroller som kommer att genomföras, som i sin tur skulle leda till ett mer sårbart samhälle eller hur många miljarder i anpassning till HD-domen detta kommer att kosta samhället, eller om det rentav ska komma att hanteras inom befintliga personalbudgetar som leder till att Sveriges domstolar inte kommer att ha tid för nya rättegångar. Så kan jag konstatera att HDs dom skapar en mycket stor skada för det svenska samhället, till och med en direkt systemhotande sådan.